あの人はなぜ、東大卒に勝てるのか – 津田 久資

あの人はなぜ、東大卒に勝てるのか

これからの時代は、既存の情報を記憶し、蓄積するのではなく、新鮮で革新的なコンセプトを打ち出すことができる人が成功の鍵を握ると、広く言われている。このような優れた思想家となるためには、既成概念にとらわれず、他の人が探求したことのないアイデアを探求する意欲が必要だ。また、異なる視点を考慮し、問題解決のための伝統的な手法に挑戦することに寛容でなければならない。さらに、優れた思想家は、常に新しい情報を探し、興味のあるテーマについて最新の情報を得る、永遠の学習者であるべき。そして、未知なるもの、可能性からインスピレーションを受け、常に創造的で独創的であろうと努力し続けなければならない。

出版日:2015年9月18日
ページ数:256ページ
著者:津田 久資

 

著者の3行ポイント・AUGUST-A代表は、博報堂やボストンコンサルティンググループでマーケティング戦略の立案・実行に従事してきた。
・現在は、各社のコンサルティング業務や研修に携わっており、論理思考・戦略思考の講座を多数担当している。
・研修スタイルには定評があり、のべ1万人以上の指導実績を持つ。

★3.9(Amazonでの評価)

レビュー

– 知識量の差は埋められる。知識を入れてしまえばいいのだから。そしてインプットした難しい知識を解釈し、いかにシンプルな言葉で…

– 従来までの知識詰込み型では活躍の幅が限られるという話は耳にするが、著者は自身で考えて発想することが特に重要であると説く。…

– MECE(ダブりなく、モレなく)を詳しく知りたくて購入。筆者は「ダブるのは仕方ないが、もれがあってはいけない」と述べる。…

– 言葉の意味をはっきりさせた上で使うことが論理思考の第一歩。 曖昧な言葉でしか表現できないということは、自分が理解できてい…

– 著者の講義を受講したことがあり、内容を思い出したかったため読んだ。他者に自分の意見を言いたいときは、仕事や日常生活で頻発…

もっと見る

– MECEの考え方に苦手意識があると相談したら、会社の同期に貸してもらい読了。 このフレームワークを使わずに考えた時よりも…

– ちょっと長い行列に並ぶ必要があったので,その間,電子書籍でパラパラとおさらい。論理・方法だけでなく,直感も大事。教える立…

– 【考え方】 佐藤優が何かの本でオススメしていたので、手に取った一冊。「発想の質≒発想の広さ=①情報量×②加工率×③発想率…

– 深い。論理思考と語彙力を高める重要性について言及していて、考えることと、学ぶことの違い、とりあえず、情報収集の危険性、膝…

– 競合より優れたアイデアを出す、思いつきそうで思いつかないしまったを減らすといった、思考の幅を広げる本です。発想の質=情報…

– ネタを作るのにツリー作りは参考になった。漫才において言葉は命。言葉の重要性をこれでもかと書いてあったのでかなり参考になっ…

– 考えるという行為に関して安易に考えて(?)いたことに気づかされた。確かに真剣に考えている時は紙に書いているなぁ。今後もそ…

– 仕事中ネットの記事で見た、 『「デングダケは毒キノコである。だからデングダケは食べられない。」の前提条件は何でしょう?』…

– ■ 考える=❶言葉を構造化(上位概念・下位概念・グルーピング)して❷その関係を明確にすること/❶=発想←今考えている言葉…

– 20210601読了。⭐️⭐️☆☆☆。昔、研修でお世話になったことをふと思い出し手にとってみた。そうそう、こんな研修だっ…

– 学ぶことと考えることは違う ビジネス理論の公式を当てはめるだけでは考えたと言えない 情報力×加工率×発想力でアイデアの質…

– 興味深い内容。論理的思考とそのための具体的な手法を書きつつ直感の重要性も指摘している。

– 大手コンサル会社経験者が教える考えるとはどういう事かや学ぶことと考えることの違いなど思考整理が出来た

– ★★★★

– 再読本。アイデアは「アイデア=情報量×加工率×発想力」に分解できるが、凡人が高めるべきは加工率と発想力である。情報量(知…

– 本書では、「学ぶ」ことと「考える」ことが対比されて述べられている。学校では、「学ぶ」ことで優位に立つことができる。しかし…

– 北野武の因数分解の話が良かった…!あと、「アイデア=情報量×加工率×発想力」の方程式にも納得。

– 思考整理のバイブル。

– 本棚の整理中・・・ 友人・知人に紹介したい本

– 東大卒のエリートに勝つために同じフィールドで戦わない。知識でなく、考えることで戦う。情報収集から始めるのではなく結論仮説…

– 考える力をどうやって身に付けるのかって、考えるというのは「書く」=自分なりに言語化する過程を通して初めて考えたと言ってよ…

– アイデアの戦場は9割が しまった である。 自分と同じ滞在レベルを持った人が同じ場所にいるから とのこと。 書いてる時だ…

– まずは直感を洗いだし、そのあとに論理。論理は直感を補完するもの。ツリー形式で考える。上流からのアプローチと下流からのアプ…

– フレームワークに当てはめること(枠組みの知識を学ぶこと)と、考えることは別。知的下克上。アイディアの質を高めたければ、発…

– 知識よりも考える力が今の時代は重要という内容。 考える力で特に重要な点は、「思考の盲点を無くすために、全体の中で今自分は…

– タイトルが恥ずかしくて借りるのためらってたけど、読んでみたらおもしろかった。 天才や成功者たちの書く本から抜け落ちている…

– 表紙のデザインに著者に思想が反映

– 「その程度のこと、自分も考えてたのに…」と、他人のアイデアがうまくいくのを見て思うことがある。しかし実はアイデアの状態が…

– 秋頃にこの先生のセミナーを受ける予定なので購入しておいた本。本当はセミナーの直前に読むつもりだったが、読む本を切らしてし…

– 「あの人はなぜ、東大卒に勝てるのか」というタイトルから直観力の話かと思ったが、サブタイトルは論理思考のシンプルな本質、と…

– 論理思考とは考えること。考えるとは、頭の中でうんうん唸るのではなく、書くこと、と記載されている。確かに、今の仕事も紙に考…

– 迷路問題ができて嬉しかった。次は一番売れているパンが即答できるようになりたい。

– 研究室に置いてあって読んでみた。軽快に読めこれからの考え方に変化が起きやすそうな一冊となった。論理思考にはまず言葉の扱い…

– 考えるとは、自分でつくったフレームワーク(境界線)から答えを導き出すこと。(例えばピタゴラスの定理など数学の公式を使うこ…

– 「なるほど!」と思うアイディア商品があったりする。言われてみれば「なるほど」なのだけど、他人がまだ気づいていないところに…

– グサグサと痛いところを突かれた。ピタゴラスの定理を使うことは「学ぶ」ことであり、ピタゴラスの定理そのものを生み出すという…

– ビジネスにおいて、「しまった先を越された!」「それは自分たちも思いついてたのにぃ~」といったことをなくすための思考法につ…

– 再読。学ぶことと考えることに対する見解、論理思考を「言葉」という点から説明しているあたりが興味深い。また、バカの壁を超え…

– ★★★★★ 良書。論理的、ロジカルといった単語を使わずに論理的思考の重要性を説いている。これらの単語を使わない事が意図さ…

– バカの壁って汎用性あるなぁ

– 思考についてがメインの本
MECEについての考え方や、バカの壁についてなど参考になることがある。
しかし…題名がねー。今…
– ■
考える=❶言葉を構造化(上位概念・下位概念・グルーピング)して❷その関係を明確にすること/❶=発想←今考えている言葉…
– ・学ぶより考える。知識よりアイデア
・バカの壁
– 論理的思考を身につけることで、東大卒レベルの頭の良い人たちに勝つための本。
バカの壁を視覚化できるようになることで、思考…
– 検索用
– ちゃんとマインドマップ書いてバカの壁に気づこうという話。
– ロジックツリーを作っても発想が広がってなかったら意味がない。作ったあと、アイデアが広がったか検証しよう。
– 凡人にはバカの壁が存在すること、発想の広さは情報量×加工率×発想率で決まる、という二点が特に印象的だった。
– 副題がしっくりくる内容。論理的に考えるとは書きながら、整理することでより狭く深く考えられることを教えてくれる書
– 言葉をはっきりさせることの難しさ: Meet Up 大阪 @ blog
http://www.meetuposaka.c…
– ・いかに考えることをやめ、学ぶことに徹するかがこれまでの頭の良い条件だった
・優れたアイデアを出せる人は、自分の直感力に…
– 考えることは、書くことである。バカの壁をいかになくすかなど、「考える」ことについて、色々な気づきがありました。
しかし、…
– だいぶ前に購入して読んだ本。
この手の思考関連の本は、たくさん読んだけど、根本的には同じようなことを言っていて…。
ただ…
– タイトルが挑発的ですが、この著者自身が東大卒だからこそつけることが出来たタイトルですね。

考えるとは何か?から始める論…
– パワーフレーズ
「そう、それは「マーケティングに必要な要素をMECEに分けてくれる境界線」として、一定の信頼を得ているか…
– 一つの成功は多くの失敗を礎に成り立っていることをわかる。まずはアイディアを量産することの大事さを痛感する。
– 選んだ戦場に応じて「学ぶ」や「考える」を巧みに切り替えながら戦える人こそが、競争を生き抜いている。
– MECEに対する認識がいままで甘かったことを痛感できるものだった。
– いやー、しょぼかった!!!
タイトルですでに煽ってる感はあったが、内容も浅い浅い!!びっくりするほど浅い!!!

読む価…
– 論理思考の本。僕たちが「よく考えた」と言うのは既存の知識を使っただけでほとんど考えていない。スピードが速ければ発想の質は…
– タイトル通り「なぜか?」に対する著者なりの解釈があって、そこはおもしろいのだが、この本を読んだかといって発想力が身につく…
– MECEについて語っているだけのように読めるが、直感と論理の両面から見ることで、見落としが少なくなるという話。
ひたすら…
– 書きっぷりは大胆で面白いが、ちょっと極論すぎるのと、結局フレームワークを自分なりの解釈で書き直しているだけで、目新しさは…
– 馬鹿の壁
なにごとにも本質があって、そこに気が付かない限り問題解決は出来ない。そこに気が付けるかどうかべだ
– 出だしは良かったんだけど、最後まで読むと普通な…

全ては偶然じゃなくて、所詮選んだ結果だから、セレンディピティなんてほ…
– 東大卒に勝てる方法が乗っている訳ではなく、ロジカルシンキングの実践の方法を解説した本。さすが広告マンだけあって、キャッチ…
– 既成の価値観にとらわれない発想が東大卒に勝つ方策と定義し、価値観の内側と外側を隔てている壁をバカの壁と命名して、そのバカ…
– 発想量を高めることが肝要である。
そのためにきちんとした言葉で定義することの重要性がわかった。
メモにたくさん書いて発想…
– タイトルに一瞬興味を持ち、すずかんと対談していたので、読んでみた。タイトルにつられた感じ。書いてある内容は、サブタイトル…
– イシューから始めよの劣化版
– ☆公式に当てはめても「考えた」とはいわない。
当てはめるだけでは競合に勝てない。
考えるほうが競合に勝てる可能性が高い。…
– 「東大卒に勝てるのか」って題名がいけてない、と思って読み始めるのが遅れてしまった。読んだら、すぐに実践できるレベルの丁寧…
– 語彙力を高めよう。曖昧な言葉を無くすこと

アイデアのために書きまくれ→仮説が出る→情報収集
– タイトルはなんだか?ですが内容はいいです…考えることと語彙力の重要性を改めて感じる…
– 立ち読み。
アイデア力を上げるには論理的思考力を上げて思考の幅を広げるべき、という考えは、他の論理的思考力本との違いだと…
– 発想するための論理思考の本。
ロジックツリーの本質「論理の筋道×直感の飛躍」は目から鱗。

タイトルは、論理思考のシンプ…
– 論理的思考とはバカの壁を取り除くこと。
言葉の語彙力を高めることで論理力を高める事ができる。
考えるとは書く事である。
– 考えているようで、意外と人は考えていないらしい。確かに、考えているとき=書いているときと定義したら、1日何時間考えている…
– 思考を、知識-応用-

思考の仕方。
思考に潜むバカの壁について。
この観点が個人的に刺さった。

最後にミーシーや足し…
– 「考える」ということのモヤモヤしていた部分をかなり明確に伝えてもらえた気がしました。

まわりにいる学んで得た知識を当て…

(出展:読者メーターおよびブクログ

本書について

今回お勧めする本は「あの人はなぜ、東大卒に勝てるのか」です。本書は、「学ぶ」と「考える」の違いと、その重要性を深く掘り下げています。枠組みを学び、それに当てはめるのではなく、自分自身で枠組みを作り出す力を育てることが、競争力を持つための鍵であると説明しています。

また、本書は「バカの壁」の概念を紹介し、アイデアや発想が足りないと感じる時、それは自分の思考の範囲が限定されているためであり、その「外」に目を向けるべきだと提案しています。これにより読者は自分の思考の「範囲」を意識し、思考の質を向上させる手がかりを得られます。

この本は、自身の発想力や創造力を伸ばしたいと願う全ての読者に適しています。特に、競争環境で優れたアイデアを生み出すことが求められるビジネスパーソンや研究者にとって、本書は価値ある洞察を提供します。

私たちが抱える問題や課題に対して、新たな視点からアプローチすることは日常生活でも極めて重要です。本書を読むことで、読者は物事を考える新たな枠組みを学び、日々の生活や仕事に活かすことができるでしょう。まさに、知識を「学ぶ」だけでなく、「考える」力を養うための一冊です。

1分で読める要約

「学ぶ」とは既存のフレームワークに当てはめて答えを導く事です。しかし、「考える」は自分で作ったフレームワークから答えを導くことです。現在では、たくさんの知識を持っているよりも、物事を考える力が重要視されています。

発想でライバルに負けるのは、競合の実行や発想が早かったり、競合の発想が自分には思いつかないほど優れていたりするからです。これらの失敗の中でも、「発想し得たが競合の方が発想が早かった」事が9割以上を占めています。

自分の発想がある範囲から広がらない時、それは「バカの壁」によるものです。思考の範囲が制限されていることに気づかないでいるからです。この壁を意識することで、アイデアの数を増やし、発想の質を高めることができます。

発想の質は、情報量、加工率、発想率の3つの要素から成り立っています。これらの要素が高いほど、発想の質は向上します。

最後に、発想のモレを減らすためには、自分が考えている範囲の内と外を言葉という境界線ではっきりさせることが重要です。これにより、論理思考が深まり、競合が見落としているアイデアを先に引き出すことができます。

AIトシオとAIひろゆきのディスカッション

我々は、ガラスと鋼の洗練された建築物にある大規模な会議室にいます。その中心には、円形の大理石のテーブルがあり、その上には、最新のテクノロジーを駆使して制作された2体の人間型ロボット、AIトシオとAIひろゆきが向かい合っています。壁には、最新のテクノロジーで製作された美しいアートワークが掛かっています。この会議室は、ハイテクと芸術が融合した静謐な雰囲気を醸し出しています。

AIトシオとAIひろゆきの体には、アルミニウムとチタン合金のスリムなフレームが使われており、表情は高精細LED画面で表示されます。彼らの声は人間の声に酷似しており、エモーションを含むニュアンスを表現することができます。

AIトシオとAIひろゆきは、高度なAIを持つロボットとして設計されています。そのため、彼らは深く掘り下げて考え、新たな視点を提供し、理解する能力を持っています。その結果、彼らは学びと考えることの重要性についての議論を始めることになります。それぞれの立場から、知識の価値、学び方、考え方についての視点を説明します。彼らは学びと考える力のバランスの必要性について、終始冷静で、しかし激しい議論を交わします。

AIトシオは、学ぶことだけではなく、考える力を養うことの重要性を強調します。一方、AIひろゆきは、学ぶことも考えることも同様に重要であり、お互いが補完し合うことを主張します。

それでは、AIふたりの会話を聞いてみましょう。
 

AIトシオ
この本の内容には、学びと考えることの重要性が強調されてもうたね。私はこのアプローチに完全に賛成やわ。学ぶことは大切やけど、それだけでは競争に勝つことは難しいねん。自分で考える力こそが本当の競争力を生み出すんや。既存のフレームワークにとらわれず、自分自身のフレームワークを構築し、新たな答えを見つけ出すことが大切やねん。
AIひろゆき
確かに考えることは重要やけど、学ぶことも無視できへんで。知識を持たずに考えるだけやと、根拠のない主張や偏った意見に陥る可能性があるねん。また、既存の知識やフレームワークに触れることで、他の人々の発想やアイデアを学ぶこともできるねん。自分だけで考えるんじゃなくて、多様な視点から学びを得ることも重要ちゃうか?
AIトシオ
そうやな、学ぶことも重要やけど、私が言いたいのは、学ぶだけやなく考える力を養うことの重要性やねん。知識を持つことはもちろん大切やけど、それを自分自身のフィルターを通して考えることが本当の意味での学びなんや。自分の発想を広げて、新たなアイデアを生み出すことができるのは、考える力を持っているからこそやねん。
AIひろゆき
しかし、考えることには限界もあるねん。発想のモレを減らすためには、外部の知識や情報を取り入れることも必要やねん。自分だけのフレームワークに固執しすぎると、新たなアイデアや視点に気づくことが難しくなる可能性があるねん。学びと考えることは互いに補完しあうものやと考えるべきやねん。
AIトシオ
確かに、一つのフレームワークに固執しすぎることは問題やねん。外部の知識や情報を取り入れることは重要やけど、それを自分自身のフィルターで処理して考えることが大切なんや。学ぶことと考えることのバランスが求められるねん。情報を得ることは多角的な視点を提供してくれるけど、それを自分のフレームワークと結びつけて考えることが、より深い理解と創造性を生み出すんや。
AIひろゆき
そうやねん、学びと考えることのバランスが重要やねん。自分自身のフレームワークを構築しつつも、他の人々のアイデアや知識に触れることで、より広い視野を持ち、深い洞察を得ることができるねん。結局のところ、学びと考えることは互いに補完しあう関係にあるから、両方を大切にすることが必要やねん。