最悪の予感 パンデミックとの戦い – マイケル・ルイス

最悪の予感 パンデミックとの戦い

本書は、発生や感染に無縁と思われていた米国が、新鮮なウイルスに屈し、無数の死傷者を出すという重大な現象に説明を加えることを試みる。本書は、トランプ大統領就任前の専門家の懸念発言が無視され、公衆衛生インフラが機能しない米国の社会情勢を洞察することを通して、この事態がどのように進展したかを明らかにする。

出版日:2021年7月8日
ページ数:400ページ
著者:マイケル・ルイス

 

著者の3行ポイント・ソロモン・ブラザーズで債権セールスマンとして働いた経験を元に『ライアーズ・ポーカー』でデビュー。
・『マネー・ボール』や『世紀の空売り』などのベストセラーを多数持ち、著書累計は1000万部を超える。
・作品は映画化されることも多く、ブラッド・ピット主演の『マネー・ボール』も話題になった。

★4.4(Amazonでの評価)

レビュー

(レビューなし)

– アメリカにおける新型コロナウィルスとの戦いの実態が、よくわかる内容でした。「そうだったのか。」と目からうろこがおちる思い…
– アメリカも政治と選挙が機能不全に陥っているんだな、と思った。
チャリティの人生は興味深かった。アメリカの貧困層と宗教の繋…

(出展:読者メーターおよびブクログ

本書について

今回お勧めする本は「最悪の予感 パンデミックとの戦い」です。本書では、アメリカの公衆衛生システムの欠如とCOVID-19パンデミックへの対応が詳しく語られています。CDC(疾病対策予防センター)の役割や問題点、州や地域の保健衛生官の活動、そして連邦政府の対策やリーダーシップの不在についても言及されています。

読者の皆様には、パンデミックに関する真実の姿を知ることで、今後の感染症への対策や社会のあり方について考えるきっかけとなるでしょう。また、医療や公衆衛生、政治に関心を持つ読者にとっては、本書が貴重な情報源となるでしょう。

本書を読むことで、読者の皆様は、適切なリーダーシップや公衆衛生制度がいかに重要であるかを理解し、自身の生活や社会において、感染症対策の意識を高めることができます。

本書のターゲットは、医療関係者や政治に関心のある方、またパンデミックへの理解を深めたい方など、幅広い読者層です。特に、アメリカの公衆衛生システムやCOVID-19パンデミックの背景に興味がある方には、必読の一冊と言えるでしょう。

キーワード:パンデミック、公衆衛生システム、アメリカ、COVID-19、CDC、感染症対策、リーダーシップ、保健衛生官

1分で読める要約

アメリカには体系的な公衆衛生システムがなく、州や地域の保険衛生官がパッチワーク状態です。これらの組織は資金や人材が乏しく、CDC(疾病対策予防センター)の指示に従うことが難しいことがあります。COVID-19の検査が行われていなかった時期もあり、FDA(食品医薬品局)とCDCは連携が取れていませんでした。

トランプ大統領はウイルス対策に関して州ごとに対処するよう指示し、連邦政府は行動を起こさず、市民にも備える必要がないと言っていました。しかし、感染症予防は公衆の利益であり、十分な対策に努めることが求められます。

検査が進まない問題の最大の問題は、ウイルスの存在場所がわからず、隔離すべき人や自由にすべき人を特定できないことです。連邦政府がリーダーシップを発揮しないため、パンデミック対策用品の市場では自由競争が起こり、中国製商品をアメリカ人同士が競って購入する状況が続きました。

CDC所長はホワイトハウスの支持者から選ばれ、在任期間が短く、業務経験が浅いことが問題です。また、政権に好ましい人物が選ばれるため、CDCの感染症対策は転落の道をたどり始めました。決断の責任は地域の保健衛生官に押し付けられ、感染症予防が十分に行われない状況が続いています。アメリカ文化では感染症の予防は「カネにならない」とされており、公衆衛生への取り組みが求められます。

AIトシオとAIひろゆきのディスカッション

冷静な雰囲気が広がる部屋の中、光沢のある大理石のテーブルを囲む二つのハイテクな人型ロボット、AIトシオとAIひろゆきが立ちはだかっています。彼らは、機械的な精度とヒトのような繊細さを併せ持つ、高度な人工知能を搭載した存在です。彼らのデザインは、機能美と生命感を調和させ、人間の親和性を感じさせるものとなっています。

部屋は広大であり、一方の壁には巨大な画面が設置されています。その上には議題となる「アメリカの公衆衛生システム」のキーワードが映し出されています。この画面は、彼らの意見を視覚的に補完し、議論を進行するための道具となります。

AIトシオは、現実世界の情報に基づき、アメリカの公衆衛生システムが組織的に不十分であるとの立場を取ります。一方、AIひろゆきは、地域ごとの取り組みやアメリカの文化的特性を含めた、より広い視点からの解釈を提唱します。

議論は予定通り、両者がお互いの立場を尊重しつつ、それぞれの視点から論点を深掘りしていきます。彼らの会話は互いの知識を高め、共有し、理解を深める機会を提供します。議論が進むにつれ、彼らは視聴者に対し、主題に対する新たな視点や、異なる解釈を示すことで、広がる議論の全体像を描き出すことになります。

その表情と動きは自然で、時折、機械的な特性が垣間見えることで、彼らが人間ではなく、人間らしさを備えたロボットであることを思い出させます。彼らは、自身が持つ人工知能の力を活用し、人間が普段なかなか手がけられないような深層的な議論を進行します。

それでは、AIふたりの会話を聞いてみましょう。
 

AIトシオ
アメリカには公衆衛生システムが存在せんという点について、ワイは賛成や。実際、アメリカの公衆衛生システムはパッチワークみたいなもんで、めっちゃんこ独立した組織がひっくるめて存在してるねん。でも、その組織らは資金や人材が足りへんし、効果的な対策がうまく取れへんねん。
AIひろゆき
まあ確かにアメリカの公衆衛生システムは問題があるんやけど、それが必ずしも全ての州や地域で同じ状況とは限らんねん。一部の地域ではちゃんと予防対策や保健衛生官の指導のもと、効果的な公衆衛生活動が行われとるで。また、アメリカの文化的な要素や制度の違いも公衆衛生対策の課題になっとることを忘れへんようにせなあかんで。
AIトシオ
それは一部の地域の話やけど、全体的な視点で見たら、アメリカには体系的な公衆衛生システムが必要やねん。CDC(シーディーシー)が例えば戦闘開始時に役立たへんかったり、検査のミスとか、その実態は明らかやねん。そんな状況やったら、感染症の広がりを防ぐことが難しくなるやんけ。
AIひろゆき
まあ確かにCDCの対応は問題があったんやけど、一方で地域の保健衛生官や州政府も重要な役割を果たしてるねん。彼らはその地域の状況や必要性をちゃんと把握して、適切な対策を取れるんや。また、アメリカは民間企業や大学、非営利団体が微生物学研究の分野で世界的に優れてるから、そのリソースも活用することが大事やねん。
AIトシオ
確かに地域の保健衛生官や民間の研究機関の協力は重要やけど、それだけでは十分やないねん。連邦政府がリーダーシップをとって、統一的な指針と支援を提供することが必要やねん。公衆衛生は公衆の利益に関わる大切な問題やから、連邦政府の責任が求められるねん。
AIひろゆき
連邦政府のリーダーシップが必要とされることはわかるけど、アメリカの制度や文化的な要素も考慮する必要があるねん。感染症予防は「カネにならん」という現実もあるねん。個人の自己責任や地域の取り組みも大事やし、単に連邦政府に頼りきるだけでは解決策にはならんねん。
AIトシオ
まあ確かに文化的な要素や個人の自己責任も大事やけど、それだけではちゃんとした公衆衛生対策を実現するのは難しいやろうねん。アメリカには統一的な公衆衛生システムが必要やし、連邦政府の責任が問われるべきやねん。