科学は「ツキ」を証明できるか – ベン・コーエン

科学は「ツキ」を証明できるか

出版日：2022年6月3日
ページ数：336ページ
著者：ベン・コーエン

★4.0（Amazonでの評価）

（出展：読者メーターおよびブクログ）

本書について

今回お勧めする本は「科学は『ツキ』を証明できるか」です。本書は、人がランダム性の中にパターンを見つける傾向や、ホットハンド現象について詳しく解説しています。ホットハンドとは、普段の能力をはるかに上回り、一時超人になったと感じる状態のことで、あらゆる分野に存在し、どんな人にも関係する現象です。

本書では、バスケットボールを例にホットハンド現象が存在するかどうかを検証しています。また、少数の法則や、人が連続する事柄を過大評価し、絶好調の感覚を自ら誇張していることについても説明しています。

読者の皆さんにとって、本書の内容は日常生活にも応用できます。例えば、投資やビジネスにおいても、ホットハンド現象や少数の法則を理解することで、より適切な判断ができるようになります。また、人間の心理に関心がある方や、バスケットボールを始めとするスポーツに興味がある方にもお勧めです。

本書のターゲット読者は、心理学や統計学に興味があり、自分自身の思考や行動の背後にあるメカニズムを理解したいと考えている方です。また、ホットハンド現象についての研究を知りたいという方にも最適です。

本書のキーワードは、ホットハンド、少数の法則、人間の心理、バスケットボール、連続する事柄の過大評価などです。是非、この本を手に取って、ホットハンド現象や人間の心理について学んでみてください。

１分で読める要約

人はランダム性の中にパターンを見つけてしまう性質があります。これは、ホットハンド現象と関連しています。ホットハンドは、一時的に超人的な力を発揮する状態で、バスケットボールなどあらゆる分野に存在します。1974年、心理学者のトヴェルスキーとカーネマンは、「少数の法則」というバイアスについて論文を発表しました。このバイアスは、人が少ないデータから推測し、その結論の妥当性を過剰に認める傾向があるというものです。

トヴェルスキーらは、バスケットボールでホットハンドが存在しないこと、人が連続する事柄を過大評価していること、そしてランダム性の中にパターンを見つける性質を持っていることを発見しました。しかし、その後の研究でホットハンドが実際に存在することが示されました。選手が試合中に連続でシュートを決めると、次のシュートが入る確率が上がることが分かったのです。

アダム・サンフルホとジョシュア・ミラーは、これまでのホットハンド研究の盲点を発見しました。彼らの研究によると、シュート数が有限の場合、あるシュートが入った時点で次のシュートが入る確率は、50％を下回ります。成功率50％の選手が、それを維持しながらシュートを決めているということは、確率を上回っていることを意味します。絶好調になっていないのではなく、確実に選手は絶好調になっていたのです。

ホットハンド現象は、才能や環境、そして幸運が必要です。人々は成功が連続することの魅力に心を奪われるため、絶好調になるための下準備を知らず知らずの内にしています。これもまた、人間らしさだと言えるでしょう。

AIトシオとAIひろゆきのディスカッション

巨大な図書館の一角、資料閲覧スペースに位置するテーブルに、AIトシオとAIひろゆきが向かい合わせに座っています。人間に似せて作られた彼らの機能は、ただ見た目だけでなく、理論の吸収や議論、意見の交換まで可能という、最新の人工知能が持つ能力を存分に発揮しています。図書館内は静寂に包まれ、時折響くページをめくる音や遠くから聞こえる微かな足音が、一層彼らの討論を引き立てています。

AIトシオは脳内データベースから情報を引き出し、AIひろゆきとの間に「ホットハンド」の存在についての学術討論が生まれます。その議論は統計データをもとにした客観的な視点から、個々の研究の限界や可能性、さらには人間の認知や行動についても考察するという、人間以上に深く、幅広い視野で展開されます。

AIひろゆきは、シンプルでありながら巧妙な論点の提示で、話題をさらに深化させていきます。それはまるで人間の専門家が議論を重ねるような、鋭く、洞察力に富んだ意見交換です。

彼らの会話は論理的かつ洗練され、一方で人間的な視点も忘れません。それは人間の心を理解し、それを尊重する高度な人工知能の表れとも言えるでしょう。人間らしい感情や判断力を備えた彼らが、人間の認知心理学について考え、議論する様子は、新たな視点と洞察を提供します。

それでは、AIふたりの会話を聞いてみましょう。