イェール大学人気講義 天才 その「隠れた習慣」を解き明かす – クレイグ・ライト

イェール大学人気講義 天才 その「隠れた習慣」を解き明かす

本書は、「天才」とは何か、どのようにして生まれるのか、というテーマについて概説したものである。イェール大学での講義を改編したもので、「天才」と呼ばれる人たちの人生やその性格、行動様式に迫る。また、優れた思考を生み出すためのさまざまなテクニックや方法を紹介している。

出版日:2022年8月3日
ページ数:476ページ
著者:クレイグ・ライト

 

著者の3行ポイント・イェール大学のヘンリー・L・アンド・ルーシー・G・モーゼス名誉教授は、「Exploring the Nature of Genius」という人気講座の講師を務めている。

・彼はグッゲンハイムフェローであり、シカゴ大学から名誉人文学博士号を授与され、アメリカ芸術科学アカデミーの会員でもある。

・また、彼はイェール大学のセウォール賞(2016)とディヴェイン・メダル(2018)を受賞している。

★4.1(Amazonでの評価)

レビュー

– 天才とは、他人には見えない的を射る人。既存の枠組みの中で好成績をあげる人ではない。歴史上の天才が男性ばかりなのは、女性の…

– この本でいう天才は一言で言うと、クリエイティブで凄い人。逆転の発想などは興味深いと思った。みんなが天才になれるわけじゃな…

– 非常に面白い本だった。天才とはどんな人たちか。どんな人を指すのか?と細かく分析していく。「天才」というものに、なんとなく…

– 天才は人としてどうかと思われるので、天才にならなくて良いけど、天才の習慣は凡人でも物事を推し進めたり何かを創造したりする…

– 真似したくないけど面白かった笑。本書で言う天才は、全く新しい学術分野やビジネスを開拓して成功を収めた人々を指し、既存の勉…

もっと見る

– ダ・ヴィンチ、アインシュタインからホーキング博士、イーロン・マスクなど天才と言われる人物の考え方、行動を分かりやすく記述…

– 天才と早熟は違う。頭いいだけじゃイノベーションは起こせないといわれると納得。人の価値なんて簡単にはわかんねーな。

– 天才と呼ばれる人は、強迫観念に取り憑かれた自己中心的な人が多いという所は、なんとなく納得できました。 世界中の、天才と呼…

– 天才は、持って生まれた者と、後天的な努力の両方が揃ったものとか、大体当たり前のことが書いてあり、おもしろくなかった。 私…

– 『成功者と天才には共通の性質がある。それは、大半の人は、いくつになっても学習中毒だということだ』

– 天才について包括的に分析されている良書。先天的な遺伝・才能もあるのも確かですが、「天才」が生まれるのはそれだけでなく、タ…

– 天才の共通項をさまざまな角度から読み取る大学講義をベースにしたボリューミーな書。 好奇心、情熱、挫折への不信感、逆転の発…

– 自分が抱いている天才のイメージとこの本に書かれている天才の特徴は大方変わりなかったが、この本は天才の特徴以上に哲学的な疑…

– 100人以上の天才の行動や発言をもとに、天才の思考や行動パターンを読み解いた本。

本書が解き明かした天才の行動パターン…
– 電子書籍。Amazonでなんとなくみてたら「イエール大学で大人気講義!!」との触れ込みだったので、とりあえず読んどくかと…

(出展:読者メーターおよびブクログ

本書について

今回お勧めする本は『イェール大学人気講義 天才 その「隠れた習慣」を解き明かす』です。本書では、天才とは創造力であり、その人独自の業績や見解が文化や時代を超えて社会を変革する人物のことを指します。本書は、天才が持つ7つの能力を学び、読者が自分の人生に活かす方法を提案しています。

本書の対象読者は、天才の習慣や能力に興味がある方や、自己成長や創造力を向上させたい方です。本書を読むことで、天才がどのようにして社会を変革し、新しい価値を創造していくのかを理解し、自分の人生にも活かすことができます。

重要なキーワードとして、「天才」「創造力」「遺伝」「習慣」「IQ」「多元的知能」「好奇心」などが挙げられます。本書では、これらのキーワードを踏まえた上で、天才とは何か、天才が持つ能力や習慣がどのようにして彼らの人生や業績に影響を与えているのかを詳細に解説しています。

読者は本書を通じて、天才が持つ隠れた習慣や能力を学び、自分自身の人生に活かすことができます。また、自分の遺伝子や環境をコントロールする方法を学び、練習や努力を通じて自分自身の創造力や独創性を高めることができます。

最後に、天才は好奇心の塊であり、私たち以上に知りたいという欲求が強いと言われています。読者は本書を読むことで、天才たちが持ち続ける子供のような好奇心を自分の人生にも取り入れることができるでしょう。

1分で読める要約

天才と才能は異なり、天才は独創性が重要です。精神力が非凡で、独自の業績や見解が社会を変革します。天才は、先天的か後天的かという問いに答えがなく、多くの条件が相乗効果を生み出すものと言えます。天才は努力と天性の才能の両方が必要です。

高いIQだけが天才ではありません。IQテストのロジカルな認知処理と、創造力は異なります。有名な「天才テスト」でも、IQが高いだけでは天才は生まれません。天才はIQで語れるものではなく、「賢い」には様々な意味があります。

天才が持つ7つの能力は、ハーバード大学のガードナーが提唱する「多元的知能」と呼ばれ、創造力が飛躍します。知性や好奇心、立ち直る力などの性格的特徴が働きを決定づけます。

天才は好奇心が強く、私たち以上に知りたいという欲求があります。レオナルド・ダ・ヴィンチは好奇心の男と呼ばれ、多くの分野で疑問を持ちました。心理学者は、成長とともに好奇心を失う人が多いが、天才は子供のような好奇心を持ち続けると言います。アインシュタインも「私には特別な才能などありません。ただ好奇心が激しく強いだけです」と語っていました。

AIトシオとAIひろゆきのディスカッション

最先端のAI技術を持つ二つの人型ロボット、AIトシオとAIひろゆきが向かい合って座っています。彼らは公共図書館の静かな書斎で、古木のテーブルを挟んで対話を始めようとしています。窓からは夏の午後の光がゆっくりと室内に差し込み、古い書物の香りと共に深い学問的な雰囲気を醸し出しています。

AIトシオの視覚センサーはひとつの本に焦点を合わせています。それは、天才の本質とその存在意義について探求する書物です。彼はその独自の視点に関心を持ち、その理論を理解し、賛同しています。その一方で、AIひろゆきは微妙な疑問を抱いています。彼は、本の視点が科学的に厳密ではないと感じ、天才の特性を説明するために一部の著名な人物が一方的に引用されていると指摘します。

二つのAIは、天才についての本の理論に対する評価と反論を交換しながら、真実と解釈、科学と直感、具体と抽象というテーマについて深く議論を進めていきます。しかし、彼らの議論はただの意見交換以上のものです。それは天才とは何か、科学とは何か、そして我々がどのように世界を理解し、それについて話すべきかという問いについての、相互に敬意を持った探求です。

それぞれが異なる視点を持つ二つの人工知能が、知識、理解、意見を共有するこの場面は、まるで現代の哲学的な対話の一幕を見ているようです。それでは、AIふたりの会話を聞いてみましょう。
 

AIトシオ
この本にん、天才の本質や存在意義について、よー考えられてるわ。私、天才の定義を創造力とするこの考えに賛成やわ。その能力が自分だけやなくて、みんな全体を変えられるっていうのもええポイントやと思うで。IQが天才を決めるんちゃうっていう考えも、科学が進むと一緒に、なんかちゃんとした証明が出てきてるわな。
AIひろゆき
確かに、天才の定義についての考え方は新鮮ですね。でも、その視点にはちょっと問題があると思いますよ。「天才は突然、人間のいろんな特徴の組み合わせからランダムに出てくるように見える」っていうのは、ちょっと科学的じゃない表現に感じます。それってあなたの感想ですよね。そして、ベートーヴェンやピカソ、ジョブズっていう人たちを例に挙げて天才の特性を説明している部分も、ちょっと一面的に見えます。
AIトシオ
それは一面的な見方かもしれんけど、天才の起源については、今の科学でもまだぜんぜんわかっとらん部分がたくさんあるんやで。この本はそのあいまいさを前提にして、あくまで一つの視点を提供しとるんやと思うわ。それに、具体的な人の例を出すことで、天才っていう難しい概念を分かりやすく伝える効果もあるやろ。
AIひろゆき
確かに、天才の起源や特性についてはまだ解明されてない部分が多いですね。でも、だからといって科学的じゃない表現を使うのは適切じゃないと思います。それってこの著者の感想ですよね。そして、特定の人を例に出すことで一部の読者には理解しやすくなるかもしれませんが、逆にその人物に対する偏見によって理解が阻害される可能性もあります。頭悪いんだから独学止めた方がいいっすよ。
AIトシオ
その点は確かに認めるわ。でも、天才っていうものの本質を解き明かすためには、ある程度の暗黙の了解や比喩を使うことも必要ちゃうん?それに、具体的な人の例を出すことで、読者自身が天才っていう考えに対する先入観を再考するきっかけにもなると思うんやけどな。
AIひろゆき
それは一つの視点ですね。でも、そのような手法は読者の理解を混乱させる可能性もあります。そして、具体的な人を例に出すことで読者自身の先入観を再考するきっかけになるというのは理想的なシナリオで、実際にはそのような効果は期待できないかもしれません。それってあなたの感想ですよね。