考える技術・書く技術―問題解決力を伸ばすピラミッド原則 – バーバラ・ミント

– 帰納的にグループを作ることと、それを要約することが何より難しい。再読しないと身につかない。

– 実際にプレゼンを作る時にもう一度読む

– また読みたい

– (共読) 説明をする際に相手に誤解を生ませた苦い経験は誰にもあることだ。 分かりやすい説明は感性ではなく、スキルで身に付…

– 本書を理解、実践出来れば1人のビジネスマンとして成長できると思いました。 例えば相手からの話をきちんと理解する力、自分の…

– 会社に勧められて読みはじめて、やっと読み終わった！が、自分にはあまり相性のいい本ではなかった…。私の読解力の問題かもだけ…

– 一言でいうと消化不良を起こした本である。ただし、これは本書がわかりにくいからということではなく私の理解力が追いついていな…

– 演繹法と帰納法、ピラミッド型にするとか、イメージがしやすい。

– 以下の四部構成になっています。 ■書く技術 ・トップダウン型かボトムアップ型かを選ぶ ・演繹的理由づけか帰納的理由づ…

– うーん

– 2022/7/23 【毎Q最低1回読む】 理解不能。いつか解る様にする。以下必須先行：I部 書く/ II部 考える/ Ⅳ…

– 原著1973年の新版版として1999年発行 企業の課題に向き合うときの 考える/書く/問題解決/表現 のフレームワークと…

– 協調して問題解決するにあたり、自分の提案を仲間に伝え、認識統一した上で物事を進めて行く必要がある。そのための、1書く技術…

– 本の内容が頭に入ってこないのは私だけでしょうか。。(ロジカルシンキングやロジックツリーなど、本の中にあるmethods …

– 考え方・分析・表現の方法を事例を交えながら解説しており、1999年に改訂版として発行された本だが、その技術は現代において…

– 難しくて途中離脱

– 構造化とは、論理的な思考とは、と悩んでいた時に重い腰を上げて読んだ本。結果、読んで大正解だった。 論理的な文章とは、論理…

– 時間をあけて、再読希望

– 「知的複眼思考法」と合せて読もう。ライティング・リーディング技術の基礎体力をかなり高められる。本著は伝わる文章の骨組み造…

– 最も大切なメッセージは2つ。1つ目は問題の背景を理解し、解くべき問いを正しく設定すること。SCが背景で、Qが問い。特にC…

– ビジネスライティングの古典。分かり易い文章は、書く以前の考え方の問題。理想的な考えの構成はピラミッド状の階層構造となる（…

– 文書を描く前にロジカルシンキングを基に考えを構成する事が如何に大事かわかった。

– 本質的には、「自分が言いたいことをはっきりさせること」、「そのために、相手の理解とのギャップを埋める考え方をすること」だ…

– 人が他者の考えに触れるとき、「ピラミッド構造」で理解するというのが前提として説明されています。 だからこそ伝える側は、「…

– とんでもない名著だった。物事を考える時に普遍的に使える技術が紹介されています。

– 本書は、ピラミッド構造を用いた思考法および文書表現によって課題を解決する方法をまとめている。ピラミッド構造を作る際は上下…

– ロジカルシンキングの原典。だが、翻訳本だから若干読みにくい。この手の本は他にも有名な本が数多ありそちらをあたる方がよいか…

– 「白紙の主張（○個の問題があります！）」は、日常やりがちなので使わないようにしなければ。演繹と機能の違いがぼんやりとわか…

– 「書く技術」の本なのだが、なぜか非常に読みづらい。書いてあること自体はとても勉強になるし、実際に添削したあとの文章の例な…

– 課題図書

– 久々に再読。自身が実践するのもそうだが、後輩にどのように教えたもんか、そういう視点で読むようになった。ワイも老けたな…

– すげえ本だ。6日くらいに分けてだいぶ集中して読んだ。

– 職場で勧められて読了。高校生の頃に受けた小論文の講義とほぼ同内容で、私は新鮮味を感じなかった。そのため、最後まで読むのが…

– 皮肉なことに私にはよくわからなかった 20%くらいは理解できたかと思う

– 意を決して、この連休で読み切りました。導入部のストーリーは「状況」「複雑化」「疑問」「答え」という展開で、構成する。この…

– 結論から話す

– 書く技術は、真面目には学んだことがなかったので購入

– ロジックツリーを使うと、考えやすく、伝えやすくなる。時間軸(過去、今、未来)を意識すると相手もわかりやすくなる。 因数分…

– コンサルとして活躍した著者が文章の構成法について説明したもの。 全ての文章は、読み手と書き手が既知の事実(状況)・状況に…

– ピラミッドストラクチャーさえ覚えとけば大丈夫やろ。思考の整理術としてはシンプルで使い勝手がいいと思った。

– かなり古い本で、著者は60年代にMcKinseyに入社、本書の初版は1973年出版。ロジカルシンキングものの古典。ピラミ…

“- 照屋さんのロジカルシンキング、ロジカルライティングのダイジェスト版のような本。”AならばB”が、演繹法、”B,なぜならば…”
– 考え方は分かったのでこれから実践あるのみ。
– 翻訳なためか、読みづらいし、理解しづらい気がする。

通読したが、雲をつかむ感覚であった。

ポイントを絞って読み返そう…
– 導入部の「状況（Situation）→複雑化（Complication）→疑問（Question）→答え（Answer）…
– インプットとアウトプットの両方を改善してくれる思考法の良書。

読み手が自然に理解出来る文章を書くために必要な考え方を知…
– 論理的に書くこと、考えることについて、ハーバードビジネススクール卒業後マッキンゼーに入社した著書による解説本

一言で言…
– 仕事上、必要に駆られて再度精読。

その必要性とは、まさに監修者あとがきに書いてあるように、
・みんなが書き手、話し手の…
– 誰かを説得させるためのビジネス書を書くとき、どのような考え方をし、文章を構成すれば良いかのメソッドが詰まった本。
ビジネ…
– 『多くのビジネスマンは、ものを書く、そして他人が書いたものを読んでそれを理解するという作業に多くの時間を費やしている。し…
– 2013年8月31日以来 2度目の読了
– 訳のせいもあるのか若干難解。マスターするには何回か読む必要がある。
– 20160614読了
読み手に伝わりやすい文章の書き方について述べた本。
ピラミッド構造にする、帰納法・演繹法、導入部の…
– この本は内定者時代に会社から配布され、当時読み進めてみたものの、あまりに難しくて長らく封印していた、、(笑)

ずーっと…
– かなり読み応えがある。ただ読むというのだとギブアップしてしまうと思うため、必要に応じて辞書的な感じで活用するのが適してい…
– 「状況 →複雑化→疑問→答え」の順に説明すると、理解者が増える不思議

人生の50冊 クリエイティブ・ライフ編 ベスト2…
– とてもよかった。論点の整理の仕方や、書き方など非常に分かりやすくまとめられている。購入して、繰り返し読もうと思った。
– 自社の先輩お薦めの書。

良い書だとは思うが、難しく読みづらかったな。もう少し賢くなった頃にもう一度読みたい一冊。

以…
– 昔読んだが再度読み直し中。評価を見ていると読みにくいとあるが、確かに読みにくいとは感じる。

帰納的と演繹的という区別を…
– ピラミッドという概念を導入するだけで、こんなに人に「伝わる」ものが出来上がるなんて。ただこれはあくまでコンサルタントをは…
“- ビジネス・スクールで利用されている名著とのこと。しかし実践するには訓練が必要なんじゃないだろうか。
Situation,…”
– ロジカルシンキングの古典本ということで読みました。
まず、訳者あとがきを読むことをおすすめします。そして、自分に必要ない…
– 問題の定義と分析に関して、学びが多い書籍でした。
– コンサルタント向けなこともあって難しかったが、とても実践的で必要なことに感じた。またこのスキルが必要になった時は読み返そ…
– 必読
– いかにして書けばよいかというテーマを通じて、いかにして考えればよいかということを論じている本。考えがモヤモヤしたときはま…
– 先に訳者である山崎康司の入門書を読んで心構えはしていたものの、心が折れそうになるほど内容の濃い本でした。
来年から社会人…
– 文章の書き方や、構造づくりの考え方について、なぜピラミッド型なのか/導入部の長さは？など実際に起きうる問題へのアプローチ…
– ブックオフ売却
– 少し難しかったが、

帰納的に考えることと演繹的に考えることはりかいできた
また読みたい
– 読みやすくは、ない。
基本書として2〜3回再読する必要がありそう。
– 修論執筆の参考になればと読了
少し難しいと感じたが最後に要点をまとめてくれていて助かった
– わかりやすいにはわかりやすいが、面白いかどうかでいうと全然面白くなく、家電の取扱説明書や契約書を読まされている感覚に近い…
– 人に薦められ、一通り読みましたが、あまり理解できませんでした。
読み手の技量がないせいなのかもしれません。
序盤の、「複…
– 　テクニカルライティングをする人の必携本である。
– 1章までざっと読んだ感想をかく。相手に分かりやすく・端的に・論理的に説明するにはどのようにするかがかなり体系的に書かれて…
– 放送大学
– 言わずとも知れた構造化スキルの基礎を解説した名著。レイヤーの違う課題の整理から自分の発信したいメッセージの整理まで全てに…
– ロジカルシンキング、特にそれをコミュニケーションに落として伝えるときにどうすべきか？みたいなことを体系的に整理している。…
– 考え方の基本原則。ピラミッド型にするとか帰納的演繹的とか書いてある。読むのに時間をかけすぎたので読み直し。
– 再読必須
出直さねば…
– 分かりやすい文章の書き方(構造の作り方)について書かれた本。
ピラミッド型に要旨から具体に落とすこと、横に並べる要素は同…
– 文章を書く前にロジックを組み立てるというのは、少なくともビジネス文章を書く前にはやっておきたいところ。

その都度色々困…
– 理路整然と書かれてるし具体例も多いから言ってることは分かるんだけど、読んでて最初から最後まで楽しくなかった。
他人を説得…
– 翻訳がキツイ。
話が入ってこない…。
– 文書やレポートなどを作成するときの考え方や読み手に伝わりやすいまとめ方、表現などがわかりやすく解説されています。ただし、…
– 情報科学科　中野美由紀先生　推薦！
学術論文の書き方は何も書かれていませんが、考え方、人に伝わりやすい書き方、目的を明確…
– 名著だけど難解。
例題もコンサルよりの話が主で、例えば普通の作家が読んでも馴染めないだろう。
abc分析とか、知ってる前…
– 難しいけど、読みやすく、なるほどとなる部分が多い。
あと、コンサルの基礎と言われるだけあり、どっかの他のビジネス書で見た…
– 今更読み終えたが、今までもエッセンスをあちこちで読んできたかもしれないと思わせられる。でもやっぱりルーツなるこれは色々と…
– まどろっこしすぎるし、色々くどくど書かれてるけど却って分かりづらい。それでも初版当時は画期的なメソッドだったってことなの…
– 基本
– 良い本だと思うけど、少し読み飽きたかな