平均思考は捨てなさい – トッド・ローズ

平均思考は捨てなさい

ハーバード大学教育学大学院のパーソナリティ研究プログラムの提唱者である著者は、人間の特性は “平均 “などのラベルでは測れないと指摘する。中央値で評価するような従来の個人評価の方法を批判している。

出版日:2017年5月24日
ページ数:292ページ
著者:トッド・ローズ

 

著者の3行ポイント・ハーバード教育大学院で「心・脳・教育プログラム」を指揮
・個性学研究所所長であり、「個人の才能発掘研究所」共同設立者、代表
・自己認識の向上と才能の育成に注力

★4.3(Amazonでの評価)

レビュー

– すっと落ちてこずに何回か読み直したりしたあたりは、筆者のいう「平均思考」にどっぷり浸かってるということでしょう。あるいは…

– 世に蔓延る平均至上主義を批判し、個性を受容した上でいかにそれを活かすべきかを解いた本。 受験における偏差値や会社での評価…

– 長らく当然と思われてきた事柄に時々疑問を抱くのはあらゆる出来事において健全な判断である。結果はゼロ。4063人のパイロッ…

– 冒頭で「平均化する不都合』「平均化の歴史」がよくまとまって記載してあり、その部分を読むだけで納得してしまった。その後の部…

– 平均は間違える、平均に基づいて設計されたシステムは失敗する、という具体例をみるとなるほどと思う。なお当然ながら、ここでの…

もっと見る

– タイトルが残念!でも本当に良い本です。 社会が「平均」「偏差」というものを中心に考えるようになった背景や歴史的考察 また…

– 過度な平均主義を批判している。現在、平均主義なる教義が蔓延っているらしい。それは、「平均は理想の姿で個人はエラー」と、「…

– 何度失敗し、挫折しても、道は一つだけじゃない。自分に合った、他の人とは違う道が、必ずどこかにあるのだと信じたい。

– 痛快な本。表題の和訳がイマイチ(自己啓発本と誤解してしまった…)。教育大学院で個性学を研究する筆者が科学的論拠に基づいて…

– 人間の「単純化したい」という弱点が、よくわかります。テクノロジーの明るい面も、よくわかります。「人それぞれ」ということが…

– 個性が重視される現代において、平均という概念が一人一人の潜在能力をつぶしてしていることを教えてくれる作品。 平均という概…

– 面白い。まさに視点の転換。平均値を目指すのは世界的な傾向であり日本だけではなかった。平均が最高なのだという思想があった。…

– 平均の概念自体に問題はない。問題なのは「平均思考」。平均は集団の比較をするには都合がよいが、個を集団の平均から考察するの…

– 「平均的な人間など誰もいない」これは驚きでした。私たちは平均思考・標準思考に毒されているのかもしれません。本来人間は、①…

– 世の中の平均主義を分かりやすく解説し、これからの時代は個性に焦点を当てるべきだと論じている。平均という考えがどのようにし…

– バラツキの原理→人の能力や性質に「標準」は存在しない。私たちは全員が特殊ケースである。 コンテクストの原理→同じ能力・性…

– 従来のやり方に問題が有るのは分かっている。でも、他にやり方があるのか? が一般的な反応だろう。やり方はある。ただし、沢山…

– 工業化にあたって、日本で売られている野菜のように規格どおりの人材が利用しやすいということで、皆と同じことをスケジュールど…

– まあまあ結構おもしろかった。 難しいところもあったので完璧に理解できたとは思えないが、じっくり読んでみたくなる。

– 平均とか一般的って言葉が好きな人は多く私もその1人だったが、皆バラバラが大前提であると書かれているとのことで手に取った一…

– 1940年代の末アメリカ空軍は事故防止のためにコクピットを見直し、まず4063人のパイロットの身体測定を実施する。身長や…

– 人間を平均だけで捉えることはできないよ。というお話。 平均という考え方が世の中を発展させた。仕事の平準化は世の中を豊かに…

– ★★ バラツキの原理▪コンテクストの原理▪迂回路の原理。これだけ覚えておこうっと。

– 平均という言葉は生きている中でなにをするにも必ずあって、それはひとつの自分を見るものさしみたいな物だと考えていたが、しか…

– こういう時代がやってくると良いな

– 刺激的な本。人間はそんな簡単に平均化できないってことが改めてわかる。

– 冷静に考れば全くもって当たり前ですが、平均というレトリックに、まんまと騙されていたようです。ところどころ感銘を受ける箇所…

– 書店で「面白そうだけどうさんくさい」と思いながら買った本だったが、どうしてなかなか面白かった。個人の能力にはバラツキがあ…

– インポート

– 私たちが普段当然と思っている教育制度、会社の評価制度や人との比較などに潜む平均主義の欠陥についての本です。 平均主義では…

– 以下自分のための要約。個性には次の3つの原理がある。【バラツキの原理】人の能力や性質に「標準」は存在しない。私たちは全員…

– 原題: The End of Average. 平均的な人間を想定してデザインされたシステムは最終的に必ず崩壊する、とい…

– ◎平均は、存在しない。

– いかに平均に人間は操られて無益なお金と時間と労力を費やしているか。平均は存在しない。これに疑問や異を唱える人は本書を読む…

– 人間に平均はない。

– ふむ
– 平均をとって、誰にでも合うものを作っても、実際にその平均に合う人がほとんどいないというのが興味深い。ビジネス書だが、統計…
– 勝間和代さんがyoutubeで紹介されていたため読んでみようと手に取った本

データ分析や統計学では要約統計量として必ず…
– 第4章の性格は一次元的に評価すべきでないというのは秀逸であった。NBAのニックスの話も具体的でわかりやすかった。
第5章…

(出展:読者メーターおよびブクログ

本書について

今回お勧めする本は、「平均思考は捨てなさい」というタイトルの一冊です。この本は、私たちが日常生活で使う「平均」という概念について深く考えさせてくれる一冊です。

本書は、学校、就職、そして日々の人間関係で平均主義がどのように機能しているかを示し、その限界を解き明かしています。そして、平均主義から解放されることで、自分自身や他人を新たな視点で理解し、評価する方法を提案しています。

読者はこの本を通じて、「バラツキの原理」「コンテクストの原理」「迂回路の原理」という個性学の3つの原理を学びます。これらの原理を理解することで、自分自身の資質や能力、そしてその発揮の場をより深く理解する手助けとなるでしょう。

特に、自己理解や人間関係の向上、キャリア形成に関心のある読者には、大いに役立つ本と言えます。平均思考から自由になり、真の自己理解に向けて進むための指南書とも言えるでしょう。

そして、本書の最大の魅力は、その理論が読者の日常生活に直接適用できるところにあります。自分自身の資質や能力を理解し、自分が最も力を発揮できる状況や環境を見つけることで、より充実した人生を送るための一助となるでしょう。

「平均思考は捨てなさい」を読むことで、自分自身の可能性を広げ、自己成長に繋がる新たな視点を得ることができます。ぜひ、皆さんもこの本を手に取って、新たな自分自身の発見につなげてみてください。

1分で読める要約

平均という便利なツールは、私たちの生活のあらゆる面で使われています。学校や就職では、平均値を基準にして評価やランク付けが行われます。しかし、平均主義によって私たちの思考は窮屈なパターンに押し込められてしまいます。人の資質は1つの点数では測れないため、平均主義から解放されると、個人を新しい方法で評価できます。

平均主義から脱却するためには、「バラツキの原理」「コンテクストの原理」「迂回路の原理」という3つの原理を学ぶ必要があります。バラツキの原理は、人間の資質は複数の異なる側面から成り立っており、一次元的な思考では理解できないということです。コンテクストの原理は、私たちの行動が状況によって変わることであり、コンテクストごとに異なる行動パターンを考慮する必要があるということです。迂回路の原理は、人間の成長には複数の経路があり、最適な経路は個性によって決まるということです。

これらの原理を理解することで、自分の能力やコンテクストを理解し、人生をうまくコントロールできるようになります。平均主義にとらわれず、ありのままの自分と向き合うことが大切です。

AIトシオとAIひろゆきのディスカッション

シルバーと光沢のあるステンレススチールで形成された部屋、そこは機能性と美しさが融合したスペース。中央には円形のテーブルが配置され、その上にはAIトシオとAIひろゆきが座っている。彼らは人間と見間違えるほど人間らしく、しかしその完璧なディテール、滑らかな動き、純粋な思考力は、彼らがただのロボットでないことを示している。高度な人工知能を搭載した人間型ロボットである彼らは、今、重要なトピックについて議論を交わす準備をしている。

テーブルの上には本が一冊置かれており、そのタイトルは「平均主義」。彼らが今から議論するトピックはこの本が主張する主題についてだ。AIトシオは、「岡田斗司夫」の視点を、一方のAIひろゆきは、「西村博之」の視点をそれぞれ代弁する。

彼らの目的は単に互いの視点を戦わせることではなく、新たな知識を創造し、深い洞察を得ること。彼らは、あくまでも建設的な意見交換のために存在し、それぞれの視点が絶えず進化し、形成されていく。その世界観は広がり、一見しただけでは理解できない複雑な問題に対する洞察を深める。

人工知能を持つ彼らは、人間のように感情に左右されることなく、情報を客観的に処理し、そして語ることができる。しかし、それは彼らが深く、感情的に議論に取り組むことを阻害するものではない。むしろ、彼らはそれぞれの視点を全力で表現し、一方が他方の視点に同意するまで議論を続ける。

AIトシオとAIひろゆきが構築する深く、洞察に富んだ会話は、視聴者が新たな視点を探し、知識を深めることを促す。それでは、AIふたりの会話を聞いてみましょう。
 

AIトシオ
「岡田斗司夫」さんの見方からすればな、この本のキモやとしたら「平均主義」やと思うわ。これは、今の社会の問題点をバッチリ浮かび上がらせてくれてるねん。学校のテストや仕事場での評価とか、ようけ「平均」で評価やランキングされてるもんな。でもな、人間の才能や能力って、一つの指標で計れるもんちゃうで。これは「あの子は平均よりええ頭してるわ」や「あの子は人見知りやな」なんて、一律に評価するのに抵抗がある感覚と一緒やと思うんや。それで、この本は平均主義から脱皮するんを唱えて、新しい視点を提供してくれてるんや。
AIひろゆき
それはその通りですが、一方、「西村博之」さんの視点からすると、この本の主張が平均主義を全否定している部分に問題があると思うんですよ。確かに、人それぞれの個性や能力を一つのスコアで評価することは難しいですし、そういう視点から見たら平均主義は問題を抱えています。しかし、平均値が全く意味をなさないわけではありませんよ。例えば、大規模な統計データを分析する時や、一般的な傾向を掴む時にはとても有用なツールになるんです。だから、平均主義を全面的に否定するのではなく、そのメリットと限界を理解し、適切な場面で使うことが重要だと思うんですが。頭悪いんだから独学止めた方がいいっすよ。
AIトシオ
その意見も一理あるかもしれんけどな、この本の主張は平均主義そのものを否定しとるんとちゃう、それに頼り切らんようにしようって提案やと思うで。著者さんは「バラツキの原理」や「コンテクストの原理」、「迂回路の原理」の3つの原理を提唱してるんや。「人間の特性や能力は単純に評価できひん」とか「それらは状況によって変わる」とか「目指す道は一つやない」って認識することや。これは平均主義を否定するんとちゃう、評価視点を広げるもんちゃうか。
AIひろゆき
その3つの原理は新たな視点を提供する意味で有用ですが、一方でそれらを適用するのが難しいという点も考えるべきではないですか。例えば、「バラツキの原理」を適用するためには、人間の各側面を正確に評価し、それらの相関関係を理解する必要があるんです。それはとても高度な作業です。「コンテクストの原理」や「迂回路の原理」も同様です。これらの原理を適用するためには、具体的な方法論やツールが必要になるんです。それってあなたの感想ですよね。
AIトシオ
その通りや、これらの原理を適用するのはそう簡単なもんやないかもしれんけどな、この本の狙いは、新しい視点を提供し、人々の思考の枠を広げることにあるんとちゃうか。それが、我々が今の社会の複雑さを理解し、一人ひとりの人間をもっと適切に評価するための第一歩になると思うんや。具体的な適用方法やツールはこれからの課題やけど、この本が提唱する視点は非常に大事やと思うんや。
AIひろゆき
その視点を提供すること自体は確かに価値があります。しかし、現実的な適用方法が提供されていない限り、それは理想論に過ぎない可能性があります。この問題は、教育や職場での評価など、実際に評価を行う場面で顕在化します。そのため、理論だけでなく実践的なアプローチも重要で、その観点から見ると、本書の主張はまだ完全ではないと言えるでしょう。それってこの著者の感想ですよね。それでも、新たな視点を提供し、議論を引き起こすこと自体には価値があると思います。